Tržišni neuspjeh i uloga vlade - nesavršeni tržišni ishod može se ispraviti promjenom strukture poticaja ili preraspodjelom resursa. Ekonomisti se često razlikuju u mišljenju o vrsti tržišnog neuspjeha i korektivnim mjerama potrebnim za njegovo rješavanje.
Što je neuspjeh na tržištu?
Nemoguće je ispraviti koncept tržišnih propusta bez razumijevanja što je to točno i zašto ostaje. Najčešća interpretacija tržišnog neuspjeha - neuspjeh u postizanju standarda "savršene konkurencije u općoj ravnoteži ekonomije" - lako je prepoznati na većini, ako ne i na svim tržištima. Iako je ravnoteža cijena pomični cilj, smatrajte sve prodavače i kupce na tržištu kao sprintere u utrci, s izuzetkom da se završna linija stalno mijenja između desne, lijeve, gore i dolje.
Bolja pragmatična interpretacija tržišnih propusta je kada ekonomski sudionici nisu pravilno potaknuti za poticanje tržišta na prihvatljivije rezultate. Tu je koncentrirana i najviše akademske literature o tržišnom neuspjehu.
Tržišni neuspjeh negativno utječe na gospodarstvo zbog ne-optimalne raspodjele resursa. Drugim riječima, društveni troškovi proizvodnje robe ili usluga, tj. Svi oportunitetni troškovi ulaznih resursa koji se koriste u stvaranju, nisu minimizirani. To dovodi i do rasipanja resursa.
Uzmimo za primjer zajedničku argumentaciju u vezi sa zakonima o minimalnoj plaći. Zakonom se postavljaju plaće iznad prevladavajuće tržišne klirinške plaće za povećanje tržišnih plaća. Mnogi kritičari tvrde da bi veći troškovi plaća doveli do toga da poslodavci zapošljavaju manji broj zaposlenih s minimalnom plaćom nego prije donošenja propisa. Dovelo je do toga da su radnici s minimalnom plaćom nezaposleni, krivotvoreni socijalni trošak koji je doveo do neuspjeha na tržištu.
Razlozi za neuspjeh na tržištu
Do tržišnih nedostataka dolazi zbog neučinkovitosti pravilne alokacije roba i usluga. Mehanizam cijena ne uzima u obzir sve troškove i koristi dok pruža određenu robu ili uslugu. U takvim slučajevima tržište neće proizvoditi robu koja je socijalno optimalna. Oni će biti ili premali ili prekomjerni.
Da bismo u potpunosti razumjeli koncept tržišnog neuspjeha, važno je da prepoznamo razloge koji stoje iza njega. Zbog strukture nemoguće je da tržišta budu savršena. Kao rezultat, većina tržišta je neuspješna i potrebna im je neka vrsta intervencije.
Slijedi nekoliko ključnih razloga neuspjeha na tržištu.
- Pozitivne i negativne vanjske okolnosti : Vanjska svojstvo je učinak prema trećoj strani što je obično uzrokovano korištenjem određenog dobra ili usluge. Pozitivna eksternost je optimistično prelijevanje koje se dobiva robom ili uslugom. Na primjer, iako javno obrazovanje može izravno utjecati samo na škole i njihove učenike, obrazovano stanovništvo će proširiti pozitivne učinke na društvo u cjelini. S druge strane, negativna eksternalija pesimističan je učinak prelaska na treću stranu. Na primjer, pasivno pušenje može štetno djelovati na zdravlje ljudi, čak i ako se pušenje ne upušta izravno.
- Pitanja vezana za okoliš : Utjecaji na okoliš važan je aspekt zajedno s održivim razvojem.
- Nedostatak javnih dobara : Javna dobra su ona gdje se trošak proizvodnje ne povećava s brojem kupaca. Na primjer, svjetionik ima fiksni trošak proizvodnje koji ostaje isti tijekom cijele godine, bez obzira koristi li ga samo jedan brod ili stotine brodova. Javna dobra i usluge mogu se proizvoditi nedovoljno. Od privatnog sektora malo je koristi od postavljanja svjetionika, jer neko može pričekati da ga netko drugi dostavi, a zatim upotrijebi svjetlo, bez imalo troškova. Netko tko izvuče prednosti proizvoda ili usluge, a da ih ne plati, naziva se problemom slobodnog vozača.
- Podprodukcija zaslužnih proizvoda : Merit dobra su proizvodi privatnog sektora za koje društvo smatra da su nedovoljno potrošeni. Zdravstvo, obrazovanje, sportski centri itd. Smatraju se dobrom robom.
- Prekomjerna nabava demeritne robe : Demeritna roba je upravo suprotnost zaslužnim dobrima, jer društvo vjeruje da je pretjerano potrošeno, uglavnom s negativnim vanjskim efektima. Oni uključuju alkohol, cigarete, droge i slične stvari.
- Zlouporaba monopolne moći : nesavršeno tržište ograničava izlaz u pokušajima maksimiranja profita.
Vjerojatna korektivna radnja zbog propusta na tržištu
Korištenjem definicije široke savršene konkurencije, tržišni neuspjeh obično se može ispraviti dopuštajući potrošačima i konkurentnim prodavačima da potiču tržište prema ravnoteži tijekom određenog vremena. Tržišta često imaju tendenciju da se stalno kreću prema ravnoteži, ali nikad ga ne postižu zbog ograničenja na ljudsko znanje, osim promjena u globalnim situacijama.
Mnogi stručnjaci za politiku i ekonomisti traže moguće propise i intervencije za kompenzaciju uočenog tržišnog neuspjeha. Subvencije, tarife, kazneno ili redistributivno oporezivanje, trgovinska ograničenja, objavljivanje mandata, gornja granica cijena i nekoliko drugih ekonomskih distorzija motivirani su radi ispravljanja neučinkovitih rezultata.
Drugi ekonomski stručnjaci tvrde da je tržište prepoznatljivo nesavršeno. Tržišni propusti, međutim, nepravilno su uokvireni. Umjesto da se pitaju li tržišni neuspjesi povezani sa savršenom konkurencijom, oni kažu da se pitanje mora vrtjeti oko toga da li tržište djeluje bolje od ostalih procesa koje ljudi mogu pokrenuti.
Ekonomisti slobodnog tržišta poput Miltona Friedmana, FA Hayeka i drugih tvrdili su da je tržište jedini priznati postupak otkrivanja koji se može pravilno prilagoditi svim neučinkovitostima. Kažu da regulacija može ometati proces koji prouzrokuje pogoršanje neučinkovitosti nego bolje.
Evo nekoliko akcija koje se mogu poduzeti za rješavanje tržišnog neuspjeha.
-
Kontrola monopola:
Monopolnu moć na tržištu može kontrolirati vlada donošenjem restriktivnih zakona o trgovačkoj praksi i antimonopolskim zakonima. Ovi propisi usmjereni su na uklanjanje nelojalne konkurencije na tržištu, sprečavanje nepravedne diskriminacije cijena i utvrđivanje cijena jednakih konkurentnim cijenama.
Vlada također može razrijediti sve monopolne cijene na konkurentnu razinu putem oporezivanja i regulacije cijena. Vlasti mogu provesti gornju granicu cijena kako bi smanjile monopolne cijene približno ili jednake konkurentnoj cijeni. To se obično postiže postavljanjem provizije koja utvrđuje cijenu monopolske robe ili usluge ispod cijene monopola.
Oporezivanje je još jedan način kontrole monopola tijekom tržišnog neuspjeha. Porezi bi se mogli ubirati paušalno, neovisno o rezultatima monopolista. Porez bi mogao biti proporcionalan proizvođenju, tj. Oporezivi iznos koji raste s porastom proizvodnje. U oba slučaja cilj je srušiti monopol na konkurentnu razinu.
Eminentni engleski ekonomist, Arthur Cecil Pigou, zalagao se za nacionalizaciju monopola za okončanje monopolske moći.
-
Vanjski faktori:
Pigou je predložio mjere socijalne kontrole i korištenje subvencija i poreza kako bi se postigla optimalna raspodjela resursa u slučaju različitih vanjskih utjecaja. Vlada se može miješati u svim slučajevima vanjske neekonomičnosti proizvodnje radi uklanjanja bilo kakvih razlika između socijalnih i privatnih troškova i koristi. Vlada u tom slučaju može zatražiti od vlasnika poduzeća da se iseli iz stambenog prostora proširivanjem odgovarajućih objekata na radionicu za dim. Kazao je da bi vlada u slučaju bilo kakve vanjske neekonomičnosti potrošnje mogla zaustaviti zagađenje bukom zabranom zvučnika, osim u posebnim prilikama u posebne sate uz prethodno odobrenje.
Pigou je također predložio vladu da potiče proizvodnju roba i usluga s pozitivnim eksternalijama tako što dodjeljuje subvencije na svaku jedinicu proizvoda ili usluge od strane proizvođača. To će ujedno pomoći kupcima da maksimiziraju svoje zadovoljstvo poreznim olakšicama kako bi mogli kupiti više robe. Negativne vanjske okolnosti često odvraćaju prodavače od proizvodnje, a kupce na potrošnju ubiranjem poreza, tvrdio je Pigou.
Na primjer, vlada može uvesti porez svakoj obitelji koja živi na nekom području i tako prikupiti cjelokupnu svotu za plaćanje tvornice za dim koji se preseli. Na ovaj način, subvencije i porezi mogu pomoći u premošćivanju jaz između socijalnih i privatnih troškova i koristi.
Ujedinjavanje ili internalizacija eksternalija u proizvodnji još je jedna uobičajena mjera. Tvrtke koje se bave proizvodnjom nafte na istom polju, na primjer, mogu dovesti do prekomjernog crpljenja i bušenja. Spajanjem ili unitiziranjem poduzeća, nafta se može učinkovitije izvlačiti, što znači neekonomiju proizvodnje.
-
Javna dobra
Sva javna dobra su nevažna i neizuzeta, pa stoga nisu dostupna na slobodnom tržištu. Privatne tvrtke ne mogu pružati ove javne dobrine i usluge. Mogu ih pružiti samo javna tijela. Prednosti javnih dobara i usluga ne mogu se podijeliti. Vlada mora natjerati ljude na dijeljenje troškova javnih komunalnih usluga kako bi se svima moglo bolje prilagoditi.
Jedan od načina plaćanja javnih dobara i usluga je da se svakoj osobi naplati jednak udio maksimalnog iznosa koji je spreman platiti, umjesto da odustane od proizvoda, dok taj omjer fiksira za ukupne troškove proizvodnje. U slučaju posebnih javnih dobara poput obrambenih materijala, vlada ih može sama proizvesti ili kupiti kod privatnih tvrtki koje ispunjavaju sve relevantne smjernice za proizvodnju. Za sada je pitanje "besplatnog jahača" u kojem su komunalne usluge poput policije, vatrogastva itd. Besplatne za sve korisnike. Država ih može osigurati iz poreznih prihoda.
-
Povećanje vraća na ljestvicu
Mišljenja se u velikoj mjeri razlikuju o ulozi vlade da osigura rješenja za neuspjeh na tržištu u slučaju povećanja povrata na ljestvici. Mnogi ekonomisti i kreatori politika smatrali su da vlada mora nacionalizirati industrije koje posluju pod smanjenim troškovima, što dovodi do prekomjerne proizvodnje. Ali mnogi drugi ne pristaju na tu ideju. Osjećaju da bi vladina kontrola mogla pogoršati stvari. Drugi pak sugeriraju da privatni sektor mora proizvoditi robu i usluge, a vlada mora uvesti reguliranje cijena i oporezivati ih tako da privatni i socijalni troškovi i koristi mogu biti uravnoteženi.
-
indivisibles:
Rješenje problema nedjeljivosti u slučaju dobara i usluga koje zajedno koristi nekoliko osoba, poput asfaltiranih cesta, uličnih svjetala, prometnih signala itd., Lokalne vlasti poput građanske korporacije moraju potrošiti na održavanje i popravke. Troškove u tom pogledu moraju prikupiti stanovnici određenog područja ili oni koji koriste uslugu.
-
Vlasnička prava i teorem Coase:
Zajednička imovinska prava vode u vanjske situacije. „Tko posjeduje imovinu, na što se može koristiti, prava koja ljudi imaju nad njom i kako se može prenijeti“, pitanja su koja se odnose na vlasnička prava. Svatko ima pravo spriječiti ljude da im nameću troškove. Javna dobra poput parkova, javnih službi, knjižnica itd. Mogu biti uključena u ovo.
Drugo rješenje bi moglo biti raspodjela bogatstva od bogatih do siromašnih. Ali više je pitanje promjene vlasničkih prava, umjesto produženja prava vlasništva. Takvo rješenje, međutim, neće biti praktično.
Treće bi rješenje moglo biti da Vlada naplati štetu ili im nadoknadi štetu. Međutim, s tim je problem nadoknaditi onima koji su stekli imovinu znatno nižim troškom zbog nastale štete.
Četvrta opcija je premještanje suda radi novčane odštete od strane stranke koja je oštećena zbog eksternosti. Britanski ekonomist i autor Ronal Coase predložio je da se tržišni neuspjeh, zbog vlasničkih prava, može otkloniti međusobnim pregovaranjem među uključenim stranama. Istaknuo je da vlasnička prava moraju biti tržišna i jasno definirana, s troškovima transakcija na nuli. Tek tada će savršeno konkurentno gospodarstvo rasporediti optimalne resurse čak i pod eksternim situacijama. To se naziva Teorem Coase.
-
Nedostaju tržišta:
Kako bi ispravili koncept tržišnog neuspjeha u slučaju nepotpunog ili nedostajućeg tržišta, gdje se dva proizvoda proizvode zajedno, nobelovci Gerard Debreu i Kenneth Arrow predložili su odvojena tržišta, na kojima se svaki proizvod i usluga može trgovati do točke na kojoj su privatna i društvena rubna beneficije jednake graničnim troškovima. To će dovesti do optimalne raspodjele i korištenja resursa.
Završne riječi
Ispravljanje tržišta, kada ono propadne, jedna je od najvažnijih odgovornosti vlade. I privatni sektor mora igrati ulogu ne pribjegavajući nepoštenim praksama. Ispravljanje tržišnih nedostataka glavna je komponenta ekonomije blagostanja. Pad tržišta može utjecati na ukupnu ekonomiju zemlje. S obzirom da je globalizacija danas norma, pad tržišta jedne zemlje ima jak učinak na druge. Kada Dow Jones pogodi, efekti se mogu osjetiti na Nikkei i ostalim indeksima.
Preporučeni članci
Evo nekoliko članaka koji će vam pomoći da saznate više detalja o neuspjehu na tržištu, tako da samo prođite vezu.
- Važne funkcije upravljanja marketingom
- Strategije marketinga odnosa (resursno)
- Pravila za povećanje tržišnog udjela proizvoda (lako)
- Znajte o sivom tržištu (vodič)