Razlika između Microservice vs Monolithic
U ovom ćemo članku raspravljati o strukturi Microservice vs Monolithic. Mikroservisna arhitektura trenutno je jedno od najpopularnijih pitanja u softverskoj industriji. Već je napravila ogroman utjecaj na poduzeća i tvrtke u informacijskoj tehnologiji. To je također dovelo do digitalne revolucije u cijelom poslu s aplikacijama gdje su monolitnu arhitekturu široko slijedila sva poduzeća za informacijsku tehnologiju. Većina ogromnih tehnoloških divova poput Googlea, Netflixa, Amazona itd. Slijedi arhitekturu Microservicesa za sve njihove aplikacije. A mala poduzeća uglavnom slijede monolitnu arhitekturu zbog svoje jednostavnosti. U ovom ćemo članku razgovarati o glavnim sličnostima i razlikama između mikroservisi i monolitne arhitekture.
Što je monolitna arhitektura?
Monolitna arhitektura se smatra konvencionalnom metodom razvoja aplikacija. Aplikacija u monolitnoj arhitekturi razvijena je kao jedinstveni paket. Razvoj normalne aplikacije započinje modularnom slojevitom ili šesterokutnom arhitekturom. Ova se arhitektura sastoji od različitih vrsta slojeva kako slijedi:
- Presentation Layer: Sloj grafičkog korisničkog sučelja koji obrađuje zahtjeve protokola HyperText Transfer Protocol (HTTP) koristeći HTML ili XML / JSON.
- Sloj poslovne logike : U ovom je sloju poslovna logika aplikacije.
- Sloj pristupa bazi podataka: U ovom sloju se pristupa svim bazama podataka, uključujući SQL i NoSQL aplikacija.
- Integracijski sloj aplikacija : Sve integracije softvera s drugim sustavima događaju se u ovom sloju.
Iako monolitna arhitektura ima logično slojevitu arhitekturu, konačne aplikacije biće upakirane u jedan monolit i tada će se rasporediti na taj način. Monolitnim aplikacijama nedostaje odgovarajuća modularnost i ima samo jednu bazu kodova.
Što je mikroservisna arhitektura?
S druge strane, arhitektura Microservice slijedi modularni pristup za razvoj različitih aplikacija. Mikroservisna arhitektura obuhvaća skup malih, neovisnih i autonomnih modula koji pružaju različite usluge. Svaka bi usluga trebala imati sposobnost neovisne primjene odgovarajućih poslovnih jedinica. Monolitna arhitektura je jedna cjelina. Ali Microservice arhitektura ima skupinu malih neovisnih jedinica, koje kolektivno djeluju kao jedinstvena aplikacija. Cjelokupne funkcionalnosti aplikacije razdijeljene su u zasebne i neovisne module koji se međusobno razgovaraju metodama koje se nazivaju Application Programming Interfaces (API). Svaka se usluga u arhitekturi mikroservisa može samostalno prilagoditi, rasporediti i ažurirati.
Microservice arhitektura je slabo povezana arhitektura, a svaka komponenta je neovisna jedna s drugom. Za njihovo kodiranje može se koristiti više programskih jezika. Također, mogu koristiti različitu vrstu pohrane za pohranu podataka.
Usporedba između Microservice vs Monolithic (Infographics)
Ispod je 8 najboljih usporedbi Microservice vs Monolithic :
Ključne razlike između Microservice vs Monolithic
Raspravimo o nekim ključnim razlikama između Microservice vs Monolithic u sljedećim točkama:
1. Predanost tehnologiji
Microservice:
- Prednost razvoja aplikacije koja slijedi arhitekturu Microservicesa je u tome što programeri imaju širok izbor mogućnosti za razne tehnologije poput operativnih sustava, okvira, programskih jezika itd. Za izgradnju aplikacije.
- Neprekidna posvećenost i ovisnost mogu se ukloniti korištenjem jedne hrpe tehnologije.
- Bolji i novi skup tehnologije može se usvojiti kad god se izgrade nove usluge ili se ažuriraju postojeće usluge.
- Eliminiraju se ovisnosti razvojnog tima o resursima za izgradnju ili ažuriranje usluga.
monolitni:
- U monolitnoj arhitekturi programeri su primorani koristiti samo jednu tehnologiju, bez obzira na ograničenja.
- Na primjer, kada je okvir vaše prijave zastario, migracija na novi, bolji okvir bit će vrlo teška i izazovna.
- U takvim situacijama programeri bi trebali cijelu aplikaciju prepisati na drugom programskom jeziku i na novom okviru, što je čini rizičnijom i dugotrajnijom.
2. Izolacija grešaka
Mikroservis: Čak i ako dođe do pogreške u bilo kojem od procesa, na ostale procese neće utjecati i mogu se pokrenuti jer su sve usluge neovisne i međusobno izolirane.
Monolit: Naprotiv, u monolitnoj arhitekturi svaka vrsta lošeg ponašanja bilo koje od komponenti može ozbiljno utjecati na rad cijele aplikacije.
3. Upravljanje Kodeksom
Microservice:
- S druge strane, Microservice ima podijeljenu bazu kodova.
- Baze koda u mikroservisima podijeljene su u više jedinica koda, što olakšava upravljanje i ažuriranje.
monolitni:
- Monolitne veličine baze su ogromne.
- Zbog velike veličine monolitnih baza podataka, razvojnim timovima je vrlo teško razumjeti ih i pravilno upravljati.
- To dalje dovodi do usporavanja razvojnih procesa.
4. Razvoj i raspoređivanje su kontinuirani
Microservice:
- Razvoj, implementacija, rad i skaliranje svake komponente aplikacije Microservices neovisne su.
- Svako ažuriranje bilo koje usluge aplikacije neće utjecati na ostale usluge.
- Također, ne postoji dijeljenje implementacije ili baze podataka između usluga.
- To dovodi do lakoće kontinuiranog razvoja i implementacije složenih i ogromnih aplikacija.
monolitni:
- Baze podataka su velike, a komponente međusobno ovisne.
- To dovodi do ograničenja neprekidne implementacije i razvoja jer za ažuriranje bilo koje komponente, kompletna aplikacija mora biti preusmjerena.
- To je rizično i utječe na sve pozadinske zadatke, a povezane servisne funkcije također mogu utjecati.
5. Skaliranje aplikacije
Microservice:
- Sve se usluge Microservices aplikacija grade kao različiti moduli.
- To dovodi do podjele tima na različit rad, što im dodatno pomaže u laganoj izmjeni i ažuriranju proizvodnje.
- To olakšava skaliranje aplikacije.
monolitni:
- Skaliranje aplikacija u monolitnoj arhitekturi je programerima izazov jer je to jedna jedinica paketa.
- Programerima nije moguće raditi na zasebnim modulima.
- Ako je moguće, bit će potrebna jaka koordinacija tijekom implementacije i razvoja.
Tabela usporedbe mikroservisi vs monolitnosti
Donja tablica sažima usporedbe Microservice vs Monolithic :
| Kategorija | Mikroservisna arhitektura | Monolitna arhitektura |
| Jezik | Svaka se usluga može samostalno razviti pomoću različitih programskih jezika. | Potpuno razvijeno u jednom programskom jeziku. |
| codebase | Ima više baza podataka. Svaka usluga ima zasebnu bazu kodova za njih. | Ima samo jednu kodnu bazu. |
| Razumljivost | Ima visoku razumljivost i vrlo je jednostavan za održavanje. | To je vrlo teško razumjeti i zbunjujuće je. |
| Skaliranje aplikacija | Skaliranje aplikacija vrlo je jednostavno jer se svaka usluga može skalirati zasebno bez skaliranja cijele aplikacije. | Skaliranje aplikacija je vrlo teško, jer cijelu aplikaciju treba skalirati. |
| Razvoj i implementacija | Mogući su kontinuirani razvoj i implementacija. | Kontinuirani razvoj i implementacija vrlo su komplicirani. |
| Pokretanje usluge | Brzo pokretanje usluge. | Puštanje u službu vremena. |
| Model podataka | Ima udruženi model podataka koji omogućava svakoj usluzi da usvoji vlastiti model podataka. | Ima centralizirani model podataka. |
| Konzistentnost i dostupnost | Vrlo dosljedan i lako dostupan. | Razmjerno manje dosljedni i dostupni, jer svako ažuriranje zahtijeva proces razvoja od nule. |
Zaključak
Monolitna arhitektura poželjna je za razvoj vrlo malih, jednostavnih i laganih aplikacija. Kako se monolitna arhitektura smatra tradicionalnim načinom razvoja aplikacija, uvijek je bolje imati dobro poznavanje istog. Mikroservisna arhitektura dobra je za razvoj složenih aplikacija.
Preporučeni članci
Ovo je vodič za Microservice vs Monolithic. Ovdje također raspravljamo o Microservice vs Monolithic ključnim razlikama s infografikom i usporednom tablicom. Možete također pogledati sljedeće članke da biste saznali više -
- Top 10 pitanja o intervjuu za mikroservise
- Monolitna jezgra vs MicroKernel - najbolje razlike
- Monolitna jezgra s prednostima
- Razumijevanje Jenkinsovog koncepta