Razlika između Ansible -a i Lutke - Chefa

Ansible, Lutka i Kuhar su alati za konfiguriranje. Ansible je razvio Michael DeHaan 2012. To je oruđe za orkestraciju. Ansible stvara dosljedna okruženja. Odgovor je napisan na Python, PowerShell, Shell i Ruby. Lutku su razvili lutkarski laboratoriji koje je stvorio Luke Kanies 2005. godine. Lutka se koristi za dugotrajno korištenje. Lutka ima dobru dokumentaciju i podržava više platformi. Lutka brže radi i to je razlog zbog kojeg poslodavci vole Lutku. Kuhar je razvio Adam Jacob 2009. Kuhar se može integrirati u platforme utemeljene na oblaku. Kuhar može konfigurirati i održavati poslužitelje tvrtke. Chef podržava Linux i Microsoft Windows.

Usporedba između Ansible i Lutka - Chef (Infographics)

Ispod je 18 najboljih razlika između Ansible-a i Lutke - Chef-a:

Ključne razlike između Ansible i Lutke protiv kuhara

Pogledajmo ključne razlike između Ansible vs Lutka i Kuhar kao u nastavku:

  • Ansible je najnoviji konfiguracijski alat razvijen pored Chefa, a stariji je Lutka. Stoga korisnici lakše razumiju Ansible, a lutku je teško pratiti.
  • Odgovor je napisan na Pythonu koji podržava YAML skripte. Lutka je napisana na Ruby koji podržava Domain Specific Language s Ruby. Kuhar je napisan na Ruby s DSL-om i ima prototipsko programiranje.
  • Postoji samo jedan aktivni čvor za njegovu konfiguraciju, dok Lutke i Kuhar slijede glavnu arhitekturu slave.
  • Kako bi konfigurirao čvorove, Ansible koristi ssh trčanje sustav. U sustavima Lutke i kuhari samo klijent može konfigurirati uređaj i poslužitelj za sustav.
  • Za konfiguraciju Ansible ne koristi virtualne strojeve. Lutka zahtijeva certifikat klijenta za konfiguraciju klijentskog sustava. U Chef-u se koristi radna stanica koja je spremnik svih konfiguracija koja konfiguraciju prosljeđuje masteru.
  • Postavke konfiguracije u programu Ansible su jednostavne. Kod lutaka i kuhara, ovo je užurban proces.
  • YAML jezik koristi se za upravljanje konfiguracijom u programu Ansible. Lutka koristi Lutkovni DSL, a Ruby DSL koristi se u Chef-u.
  • Ne treba biti programer da bi upravljao konfiguracijom u programu Ansible. Budući da se Puppet i Ruby koriste u druga dva alata, treba znati program za upravljanje alatima.
  • YAML jezik lako je naučiti, a samim tim je ovladavanje konfiguracijom odgovora lako. Dok drugima nije lako i stoga upravljanje konfiguracijom pomoću lutaka i kuhara postaje težak zadatak.
  • Ansible ima udaljeni objekt za izvođenje konfiguracije, dok Lutko i kuhar trebaju vremena za izvršenje.
  • Konfiguracija gurne na čvorove poslužitelj u programu Ansible. U Lutkama i kuharima klijentski uređaj mora povući konfiguraciju na čvorove.
  • Odgovor je razmjerno nov u usporedbi s Lutkom i Kuharom.
  • Početno postavljanje u programu Ansible lako je, dok je teško kod lutaka i kuhara.
  • Fokus je uglavnom na računalnoj automatizaciji u Ansibleu. U Puppet-u provjerava napredak Lutkarskog DSL-a u odnosu na Ruby. DevOps automatizacija je fokus u Chef-u.
  • Konfiguracije se distribuiraju na sve čvorove metodom push and pull u Ansible. U Lutki postoji samo postupak guranja. Kuhar podržava samo potezanje.
  • Bolje je instalirati root pristup ssh i python za ispravni tijek rada u programu Ansible. U Lutkama i kuharima, python ssh i nisu potrebni.
  • Ansible ima zaštićeno okruženje u usporedbi s Lutkom i Kuharom.
  • Cijena Ansible-a niža je u usporedbi s drugim alatima. Cijena kuhara niža je od lutke. Lutka je skuplja među sve tri.

Usporedna tablica vs odgovor na lutke i kuhara

Razgovarajmo o gornjoj usporedbi između Ansible-a i Lutke-u-kuhar

Ansible Lutka Kuhar
Programeru nije potreban za upravljanje ovim alatom.Programiran koji zna Puppet DSL potreban je za upravljanje Lutkom.Za upravljanje alatom kuhara potreban je Ruby programer.
Izvođenje konfiguracije jednostavan je postupak.Izvođenje konfiguracije nije lako obraditi u usporedbi s Ansibleom.Izvođenje konfiguracije nije lako obraditi.
Ansible možemo nazvati nezrelim.Lutka je stara i zrela.Kuhar je također zreliji od Ansiblea.
Ansible nema mnogo značajki.Značajke u Lutki su više.Kuhar ima mnogo mogućnosti kao Ansible.
Odgovor se ne može koristiti za velika poduzeća i koristi se za privremene primjene.Lutka upravlja velikim poduzećima zbog njihove infrastrukture i koristi se za dugoročno postavljanje.Kuhar upravlja velikim poduzećima i poznat je po svojoj pouzdanosti.
Ansible ukazuje na pogreške koje su se dogodile tijekom instalacije.Pogreške nisu istaknute u Lutci tijekom instalacije što otežava postupak.Proces instalacije u Chefu je težak jer se ne prikazuju pogreške.
Sustav komunikacije je brži.Komunikacijski sustav je sporiji.Proces komunikacije je vrlo spor.
Smanjljeno okruženje se usporava tijekom komunikacije s ssh.Tijekom razmještanja skale, zbog velikog DSL koda, skaliranje postaje teško.Kuhar se također suočava s problemima tijekom okruženja skaliranja zbog velikog koda.
Ako se primarni čvor spusti, sekundarni čvor preuzima zadatak.Kad master ne uspije, drugi majstor zauzima položaj. U osnovi je to multi-master sustav.Postoji pomoćni poslužitelj ako primarni poslužitelj ode u Chef.
Možemo reći Ansible kao administrator orijentiran.Lutka se temelji na svom administratoru sustava.Kuhar je uglavnom usmjeren na programere.
Ansible ima proceduralni stil kodiranja.Lutka ima deklarativni stil.Kuhar slijedi proceduralno kodiranje u stilu.
Ansible nema glavnu arhitekturu i stoga nema dodatnih poslužitelja.Zbog svoje master arhitekture, dodatni poslužitelj mora se pokrenuti.Kuhar također zahtijeva dodatni poslužitelj za pokretanje glavnog poslužitelja.
Održavanje nije mučan zadatak.Mora se odraditi održavanje svih dodatnih poslužitelja.Potrebno je visoko održavanje.
Ansible je popularniji.Lutka nije puno popularna.Kuhar nije toliko popularan kao Ansible.
GUI je nerazvijen u programu Ansible.GUI je bolji u Lutka.GUI je dobar u Chefu.
Dokumentacija nije tako sjajna jer je Ansible relativno nov.Dokumentacija je dobra.Dokumentacija je snažna.
Aplikacije se lako implementiraju pomoću programa Ansible.Uvođenje aplikacije nije tako jednostavno.Kuhar ne provodi razmještanje aplikacija.
Više poslužitelja se međusobno pitaju.Upiti između poslužitelja nisu jednostavni.Upiti se ne obavljaju u Chefu.

Lutke i kuhar uglavnom se usredotočuju na konfiguraciju, dok Ansible orkestraciju. Odgovarajući poslužitelji trebaju Unix / Linux i Windows da bi radili dok Puppet i Chef mogu raditi uglavnom na Unixu i Linuxu. Odgovori brzo rastu, a podrška zajednice velika.

Preporučeni članci

Ovo je vodič za Ansible vs Puppet vs Chef. Ovdje smo razgovarali o ključnim razlikama ansible vs marioneta i kuhara s infografikom i tablicom usporedbe. Možete i proći naše druge predložene članke da biste saznali više -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. Alat DevOps
  4. Data Scientist vs Softverski inženjer

Kategorija:

Veliki podaci