U ovom tutorialu, prvom u nizu o uređivanju i retuširanju slika pomoću Adobe Camera Raw, brzo ćemo pogledati glavnu razliku dva najpopularnija formata datoteka koje digitalne kamere danas koriste - sirove i JPEG.webp - i saznati zašto jedan od njih ima veliku prednost u odnosu na drugi kada je u pitanju uređivanje slika i retuširanje.
Mnogi digitalni fotoaparati danas, uključujući i DSLR i kompaktne fotoaparate višeg ranga, daju nam mogućnost spremanja slika u obliku neobrađenih datoteka ili JPEG.webp datoteka. JPEG.webp format postoji već više od 20 godina i do danas je najčešće korišteni format datoteke za spremanje i dijeljenje digitalnih fotografija. Sirovi format je, s druge strane, mnogo noviji razvoj, ali ako razmišljate "Pa, očito je da je noviji bolji, zar ne?", Nije baš tako jednostavno. Iako je JPEG.webp industrijski standardni format datoteke, može vas iznenaditi saznanje da sirovi uopće nije format datoteke. Barem, ne u tradicionalnom smislu.
Možda ste primijetili da pišem "sirovo" malim slovima i "JPEG.webp" velikim slovima, i postoji razlog za to. U većini formata datoteka slova u nazivu formata zapravo nešto predstavljaju. U ovom slučaju, termin JPEG.webp skraćen je za Zajedničku grupu stručnjaka za fotografije, naziv organizacije koja je stvorila standard (baš kao što "GIF" označava format grafičke razmjene, a "TIFF" je format datoteke s označenom datotekom). "Sirova", s druge strane, ne znači ništa. To je samo normalna riječ, a ono što znači (barem u slučaju digitalnih slika) je da datoteka sadrži neobrađene podatke o slici koje je snimio senzor vaše kamere kad ste pritisnuli gumb okidača.
Što to znači i kako se to razlikuje od JPEG.webp-a? Na mnogo načina, snimanje fotografija kao JPEG.webp-a je poput slanja filma u laboratorij kako bi se vaše slike razvile za vas, a ono na čemu ćete završiti je, pa, sve što završite. Kad snimate JPEG.webp-ove, vaš fotoaparat postaje foto laboratorij, obrađuje sliku u nizu koraka koji uključuju postavljanje ravnoteže bijele boje, podešavanje kontrasta i zasićenosti boje, primjenjujući oštrenje, a zatim komprimiranje slike kako bi se smanjila veličina datoteke (postupak poznat kao "kompresija gubitka" jer rezultira gubitkom kvalitete slike). Da, fotografiju možete naknadno urediti i retuširati u Photoshopu, ali započinjete s obradom slike koja je već izvršena, a trajne promjene već su napravljene u njezinim pikselima (a mnoštvo izvornih podataka o slici već je odbačeno). Ne bi li bilo bolje kada biste mogli nekako dohvatiti informacije o slici izravno iz senzora fotoaparata prije nego što mali interni laboratorij fotoaparata primi svoje visokotehnološke ruke i donese odluke o tome što bi trebala izgledati vaša fotografija?
Tu dolazi sirova datoteka. Sirova datoteka je poput bacanja originalnog negativnog filma u mračnu sobu i razvijanja same fotografije, uz potpunu kontrolu i kreativnu slobodu nad konačnim rezultatom. U stvari, sirove datoteke često nazivamo digitalnim negativima, a mi koristimo program poput Adobe-ove Camera Raw kao digitalnu tamnu sobu za obradu sirovih datoteka (mnogi ljudi koriste izraze "sirovi" i "Camera Raw" kao da su ista stvar, ali "sirovo" se odnosi na samu vrstu datoteke, dok je Camera Raw aplikacija koju je stvorio Adobe i koju možemo koristiti za obradu neobrađenih datoteka). Svaki dio slikovnih podataka snimljenih senzorom vaše kamere sprema se i pohranjuje u neobrađenu datoteku, bez ikakve obrade. Zapravo su datoteke toliko "sirove" da ih ne možemo normalno otvoriti na računalu kao što to možemo s JPEG.webp-ovima i drugim vrstama datoteka. Mogu se otvoriti samo u programu kao što je Camera Raw gdje fotografije možemo obraditi na bilo koji način prije nego što ih otvorimo u Photoshopu radi daljnjeg usavršavanja ili spremanja u JPEG.webp format ili neku drugu tradicionalnu vrstu datoteke.
Glavna prednost snimanja naših slika kao neobrađenih datoteka za razliku od JPEG.webp-ova je ta što imamo puno više informacija o slici s kojima radimo, uključujući mnogo širi dinamički raspon (broj nivoa svjetline na slici) i veći prostor u boji, to znači da možemo gurnuti slike puno dalje nego što smo to mogli s JPEG.webp-ovima, otkrivajući i spašavajući skrivene detalje u najmračnijim sjenama i najsvjetlijim naglascima, detaljima koji se postupkom bacanja i zauvijek izgube procesom JPEG.webp pretvorbe JPEG.webp kamere.
Dodatak za kratke kodove, akcije i filtre: Pogreška u kratkom kodu (oglasi-photoretouch-middle_2)
Da vam pokažemo na što mislim, pogledajmo kratki primjer kako radom sa sirovim datotekama umjesto JPEG.webp-ova možemo postići puno bolje rezultate s našim slikama. Ovdje sam koristio Adobe Bridge (u ovom slučaju CS6) za navigaciju do mape na radnoj površini koja sadrži dvije slike. Na prvi pogled, samo gledanjem sličica, može se činiti kao da su obje slike iste, ali postoji jedna bitna razlika. Verzija na lijevoj strani je sirova datoteka, a ona s desne strane je JPEG.webp datoteka. Sirova datoteka na kraju naziva ima proširenje ".CR2", što je Canonovo proširenje datoteka (drugi proizvođači kamera koriste različita proširenja za svoje neobrađene datoteke), dok JPEG.webp ima tradicionalno ".jpg.webp" proširenje:
Sirova (lijeva) i JPEG.webp (desna) verzija iste fotografije.
Prije nego što otvorim ove slike u Camera Rawu, prvo bismo trebali pogledati još jednu važnu razliku između sirove i JPEG.webp datoteke, a to je veličina datoteke . Sve te dodatne informacije o slikama upakovane u sirove datoteke dolaze po cijeni, što znači da su same datoteke puno veće od onoga što obično vidimo kod JPEG.webp-ova. Odabrat ću sirovu verziju slike slijeva klikom na njenu sličicu:
Odabir neobrađene datoteke u Adobe Bridgeu.
Ako odaberemo sirovu datoteku, ako pogledamo njezine metapodatke na ploči Metapodaci u desnom stupcu Bridge, vidimo da su dimenzije piksela slike 3744 x 5616, a veličina datoteke nevjerojatnih 26, 84 MB . To se možda ne čini "nevjerojatnim" u usporedbi s, recimo, Blu-ray diskom od 50 GB, ali u usporedbi s JPEG.webp datotekom kao što ćemo vidjeti u trenu, ogromno je:
Ploča metapodataka prikazuje, između ostalog, i veličinu slike u pikselima i megabajtima (MB).
Zatim ću kliknuti na JPEG.webp verziju fotografije da je odaberem:
Prijelaz na JPEG.webp datoteku.
Ploča metapodataka u Bridgeu pokazuje nam iste podatke, ali ovaj put za JPEG.webp datoteku, a ovdje vidimo da JPEG.webp verzija ima točno iste dimenzije piksela (3744 x 5616) kao i neobrađena datoteka. Pa ipak, veličina JPEG.webp verzije na disku iznosi samo 2, 88 MB, što je gotovo desetinu veličine neobrađene datoteke:
Verzija JPEG.webp iste je veličine, u pikselima, ali zauzima mnogo manje prostora na tvrdom disku.
Naravno, veličine vaših slika mogu biti različite i uvelike će ovisiti o broju megapiksela (MP) vašeg fotoaparata, ali jedna stvar koja se neće promijeniti je da će sirova datoteka uvijek biti znatno veća od iste slike spremljeno kao JPEG.webp. Je li to velika stvar? Ne toliko prilikom obrade slike na računalu. Ovih dana Photoshop lako može obraditi datoteku od 20-30 MB, a tvrdi diskovi računala dovoljno su veliki i jeftini da sada ponestane prostora za pohranu obično nije problem. Međutim, kad dodatna veličina može predstavljati problem, to je kada fotografirate van. Neobrađene datoteke zauzimaju puno više prostora na memorijskoj kartici vašeg fotoaparata, što znači da će kartica imati manje fotografija nego što biste snimali u JPEG.webp-u. Također, ako ste akcijski ili sportski fotograf koji morate snimiti što više snimaka u sekundi, snimanje u sirovom obliku može vas usporiti jer vam je fotoaparat potreban duže za spremanje ovih većih neobrađenih datoteka na memorijsku karticu. Za većinu nas, međutim, povećana kvaliteta slike i mogućnost uređivanja neobrađenih slika daleko prevazilaze zabrinutost u vezi s veličinom datoteke, pa otvorimo ove dvije slike u Camera Raw i pogledajte koliko je razlika.
Photoshop nam zapravo omogućuje otvaranje i uređivanje ne samo neobrađenih datoteka, već i JPEG.webp i TIFF datoteka u Camera Rawu, pa ću obje ove slike otvoriti tako da prvo kliknem na sliku s lijeve strane da je odaberem, a zatim držim tipku Shift na moju tipkovnicu i klikom na sliku s desne strane. Ovo odabire obje slike odjednom u Bridgeu (obje su istaknute):
Odabir obje fotografije odjednom.
Kad su odabrane obje fotografije, otvorit ću ih u Camera Raw klikom na ikonu Open In Camera Raw na vrhu zaslona:
Klikom na ikonu Open in Camera Raw.
Ovo pokreće dijaloški okvir Camera Raw, a sirova verzija slike otvorena je u velikom predočni prikaz u sredini. Kamera Raw možemo gledati samo jednu sliku odjednom, ali obje slike koje sam otvorio mogu se prikazati kao sličice u prikazu filmske trake slijeva. Istaknuta slika je trenutno aktivna:
Dijaloški okvir Camera Raw prikazuje sirovu verziju slike.
Kliknite na sličicu verzije JPEG.webp s lijeve strane da biste se prebacili na nju, a sada možemo vidjeti središnju verziju JPEG.webp slike u središnjem dijelu pregleda. Do sada su i sirova i JPEG.webp verzija vrlo slične. A pod "sličnim", mislim da obojica izgledaju prekomjerno:
Prelazak na verziju JPEG.webp klikom na njenu sličicu s lijeve strane.
U gornjem desnom kutu dijaloškog okvira Camera Raw nalazi se histogram koji nam prikazuje trenutni raspon tona naše slike, počevši od čisto crne krajnje lijeve strane i postupno povećavajući u svjetlini do čisto bijele boje na desnoj strani. Što se trake više pojavljuju na određenom području histograma, to više podataka imamo u tom području svjetline slike. Evo kako izgledaju trenutni histogrami, s neobrađenom verzijom s lijeve strane i JPEG.webp-om s desne strane. Kao i kod samih slika, one izgledaju gotovo identično, s većinom detalja koncentriranih u istaknutim materijalima kao što bismo očekivali da vidimo s prekomjerno eksponiranim slikama:
Histogrami još ne pokazuju veliku razliku između sirove (lijeve) i JPEG.webp (desne) verzije.
Iz onoga što smo vidjeli dosad, teško je opravdati povećanu veličinu neobrađene datoteke kada izgleda ne bolje od JPEG.webp-a, ali to će se uskoro promijeniti. Vratit ću se na sirovu verziju slike klikom na njenu sličicu slijeva:
Klikom na sličicu neobrađene verzije.
Ovo sada nije zamišljeno kao detaljan vodič o načinu obrade slika u Camera Rawu, ali brzo što možemo učiniti je da Camera Raw sama na najbolji način pogodi kako poboljšati sliku. Ako pogledate ispod histograma u desnom stupcu dijaloškog okvira, vidjet ćete da Camera Raw prema zadanim postavkama otvara osnovnu ploču gdje pronalazimo većinu kontrola koje su nam potrebne za podešavanje ravnoteže bijele boje, ekspozicije, kontrasta, i zasićenosti boja cjelokupne slike. Umjesto da sami povučem klizače i unesem izmjene u ove kontrole, pustit ću Camera Raw da pokuša ispraviti sliku za mene jednostavnim klikom na gumb Auto neposredno iznad klizača Exposure. Još jednom radim na neobrađenoj verziji slike:
Klikom na gumb Automatski na ploči Osnovno.
Evo što je smislio Camera Raw. Važno područje na koje ovdje treba obratiti pažnju je nebo, kao i snježni vrh planine. Prije nekoliko trenutaka ovo se područje učinilo ispraznim i nezanimljivim, no sad, na sirovoj verziji slike, vidimo mnogo sjajnih detalja u istaknutim fotografijama. Sirove datoteke sadrže toliko podataka o slici da često puta područja koja su se isprva potpuno izbrisala zapravo sadrže obilje detalja koje možemo spasiti:
Sirova verzija sada izgleda puno bolje, s puno detalja u istaknutim fotografijama.
Naravno, sjene sada izgledaju previše mračno, ali za naše svrhe ovdje, neću se brinuti zbog njih. Prijeđimo na JPEG.webp verziju. Kliknite na njenu sličicu s lijeve strane da biste je odabrali, a zatim kao što sam to učinio sa neobrađenom datotekom, jednostavno ću kliknuti gumb Automatski na ploči Osnove s desne strane kako bih Camera Raw pokušao ispraviti sliku za mene, Ovog puta stvari se ne odvijaju tako dobro i razlika između JPEG.webp-a i sirovog postaje očiglednija. Istaknuti dijelovi izgledaju malo bolje nego što su bili izvorno, ali ne mnogo i ni približno ne tako impresivni kao sirova verzija. Razlog je taj što JPEG.webp datoteka jednostavno ne sadrži dovoljno informacija o slici. Većina detalja u istaknutim materijalima izgubljena je u JPEG.webp procesu pretvorbe, a nakon što nestane, više nema:
Verzija JPEG.webp nakon pritiska na gumb Auto.
Pogledajmo još histograme, gdje sada vidimo razliku između njih. Primijetite da histogram neobrađene verzije na lijevoj strani i dalje izgleda lijepo i glatko nakon uređivanja. To znači da i dalje imamo kontinuirani ton cijele slike, a boje i razine svjetline glatko prelaze iz tamnijeg u svjetlije. Verzija JPEG.webp s desne strane, također se ne drži. Vidite li taj "češalj" u istaknutim fotografijama s desne strane s prazninama između razine svjetline? Praznine znače da sada preostaje malo detalja u onim područjima svjetline slike. Drugim riječima, čineći da JPEG.webp verzija izgleda malo bolje, u stvari smo je istovremeno pogoršali:
Histogram JPEG.webp verzije s desne strane sada prikazuje nedostatke informacija koje nedostaju u istaknutim fotografijama.
To možemo jasnije vidjeti zumiranjem područja neba svake slike. Slijedi krupni prikaz neba u neobrađenoj verziji, s mnoštvom detalja i glatkim, neprekidnim prijelazima svjetline:
Sirova verzija izgleda dobro.
Usporedite to s krupnim planom istog područja u JPEG.webp verziji. Ne samo da li i dalje izgleda prekomjerno, već se sjećate tih praznina u istaknutim fazama u histogramu? Ako pažljivo pogledate oblake, zapravo možete vidjeti problem. Detalj koji nedostaje u istaknutim materijalima rezultirao je ružnim, oštrim prijelazima između razina svjetline, obično poznatih kao "posterizacija". Kad bih još više zatamnio izloženost, posterizacija bi postala još očitija. Bez obzira što radim s ovom JPEG.webp verzijom, nikad je neću učiniti da izgleda tako dobro kao sirova verzija:
Poboljšanje izloženosti verzije JPEG.webp donijelo je velike probleme u istaknutim fotografijama.
Ima više prednosti za rad sa neobrađenim datotekama preko JPEG.webp-ova od onih koje sam ovdje pokrivao, i naravno, postoji puno više za obradu slika u Camera Rawu nego samo klikanje na Auto. Pokrivat ću sve što trebate znati o radu s Camera Rawom u ovoj seriji tutorijala, ali nadam se da sam vam barem dao ideju koliko ima još potencijala za uređivanje i retuširanje slika kad napravite prelazak od JPEG.webp-a do snimanja i uređivanja slika u sirovom obliku.
I tu ga imamo! To je naš pogled na razlike između JPEG.webp i sirovih slika! U našem odjeljku za retuširanje fotografija potražite dodatne vodiče za uređivanje slika u Photoshopu!