Razlika između Scruma i vodopada
Razvoj računalnog softvera i procesnog sustava uvijek je odrađivano u više metodologija. Metodologije koriste različite okvire za dizajn, upravljanje i kontrolu razvojnog procesa. Životni ciklus razvoja softvera ili SDLC sastoji se od faza za planiranje, analizu, dizajn i implementaciju. SDLC postupak sastoji se od dobro isplanirane strategije modificiranja ili stvaranja novog proizvoda. Postoji mnogo pristupa koji SDLC koriste za razvoj softvera, slap i agilni (scrum) razvoj su među popularnim razvojnim pristupima. Scrum se smatra najboljim pristupom za teške projekte. U ovoj ćemo temi saznati više o Scrumu i vodopadu.
Vodopad : Model razvoja vodopada ili tradicionalni životni ciklus razvoja softvera. Njegov radni pristup je linearan i uzastopan, dovršava jednu aktivnost prije nego što započne drugu aktivnost. Radni stil vodopada raščlanjuje djelo na zahtjev, analizu, dizajn, kodiranje i testiranje, te pojam koji definira faze.
Scrum : Ovo je član agilne obitelji. Scrum usredotočuje na upravljanje i razvoj projekta. Scrum postupak koristi se za upravljanje, razvoj i isporuku projekta na vrijeme. Scrum najbolje radi na složenim projektima i isporučuje se inovativna rješenja.
Usporedba između Scruma i Vodopada (Infographics)
Ispod je 12 najboljih usporedbi između Scruma i vodopada: 
Ključne razlike u korištenju vodopada vs Scrum SDLC-a
Razgovarajmo o nekim glavnim razlikama između slapa Waterfall i Scrum SDLC:
Model vodopada-
- Kad su zahtjevi proizvoda jasni i imaju sliku rezultata.
- Kupac je vrlo jasan, a zahtjevi su dobro definirani i razumljivi, ne zahtijevaju promjene.
- Zabrinutost je sve oko konačnog proizvoda, vrijeme nije u pitanju. Definirani raspored i proračun daje kupac.
- Vodopadni model najbolje funkcionira kada je kupci manje ili minimalno uključen.
Ološ-
- Proces Scruma može se koristiti ako zahtjevi softvera nisu dobro definirani.
- Kada su potrebne promjene u bilo kojoj fazi razvoja. može provoditi promjene po vrlo niskim troškovima u bilo kojoj fazi tijekom razvoja.
- Kada programeru i dionicima trebaju slobodu donošenja odluke. Pružene su im mogućnosti tako da mogu samostalno donositi odluke. Nema straha od neuspjeha
Tabela usporedbe između Scruma i vodopada:
Da bismo jasnije razumjeli oba procesa razvoja, možemo napraviti Usporedbu unutar slotova.
| Scrum SDLC | SDLC vodopada |
| Uključuje kupce i dionike u svakoj fazi. | To zadržava kupca na visini. Kad je rezultat blizu. |
| Scrum razvoj štedi vrijeme i novac pregledom redovitih sprintova u procesu razvoja. | Možda će trebati dodatnog vremena jer se pregled obavlja samo uz rezultat, ako se ustanovi da je neprimjeren, tada se postupak vraća na razinu 1. |
| Rad je podijeljen u timove kao individualna odgovornost. | Rad je podijeljen u faze. Tim usko surađuje. |
| Scrum uzima povratne informacije od vlasnika proizvoda i dionika. Kupac se drži u petlji i neprestano uzima svoju riječ tijekom procesa razvoja. | Potrebna dokumentacija vrši se u početnoj fazi. Pravilna dokumentacija se odvija samo tijekom faze zahtjeva. |
| Proces razvoja Scruma dobro djeluje za teške i složene projekte. | Model slapova dobro uspijeva s manjim projektima. |
| Nema definirane faze. | Model vodopada ima jasne i definirane faze za rad na projektu. |
| Scrum pozdravlja promjene u ranoj i kasnoj fazi razvoja. | Pozdravlja promjene samo u fazi zahtjeva. Ne postoji sloboda unošenja promjena u kasnijim fazama. |
| Proces razvoja podijeljen je između tima kao pojedinca, ne čeka se završetak prethodne faze. | Faze i procesi dovršavaju se jedan po jedan. |
| Dijeli svoj rad na sprintove, a zatim ih dodijeli prema članovima tima. | Dijeli svoj rad na faze i postupak se nastavlja jedan za drugim. |
| Radni softver prikazan je kupcu u ranoj fazi. Zbog čega su promjene dobrodošle. | Radni softver proizvodi se u vrijeme isporuke samo kupcu. |
| Nije vezan tijesnim rokom. Kupac također ne žuri za softverom jer je svjestan svakog kretanja ili razvoja koji se odvija zbog njegovog proizvoda. | Proces razvoja vodopada vezan je uz vrlo kratak rok. |
| Kupac se informira o svakom koraku u razvoju projekta. | Kupci će kontaktirati samo na datum isporuke. |
Razlike Scruma i vodopada
Sl. Slap Faze modela.
Sl. Scrum SDLC
Model vodopada-
- Vodopad SDLC pruža definiranu strukturu za rad i kontrolu procesa razvoja softvera.
- Pojedinosti arhitekture i dizajna te pogreške kod njega primjećuju se u početnoj fazi i pravilno se čuvaju u dokumentaciji kako bi se uštedjelo vrijeme tijekom razvoja.
- U fazi zahtjeva, pravi tim sjedi s kupcem i bilježi njegove zahtjeve, zna što točno kupac očekuje od softvera. Dokumentacija je sve ono što tim prati tijekom razvojnog procesa.
- Može točno voditi evidenciju vremena i troškova ukoliko se postupak iskreno prati.
- Model vodopada je prirode i linearnog karaktera, tako da je lakše otkriti greške jedne faze prije prelaska na sljedeću fazu.
Praksa Scrum-
- Ovo je najbolji razvojni pristup za veće projekte, djeluje dijeljenjem rada na manje sprintove (ciklus).
- Radni napor člana tima može se mjeriti onako kako je transparentan. Može se cijeniti pojedinačno.
- To štedi vrijeme jer su šanse za pogreške manje, uključuje kupca i dionike u svakoj fazi razvoja.
- Scrum pruža fleksibilnost za promjene na proizvodu u bilo kojoj fazi. To je zato što se razvoj kodira i testira u svakoj fazi.
- Kupac će moći vidjeti operativni softver prije konačne isporuke.
- Planiranje je jednostavno jednostavno, a postupak olakšava upravljanje i fleksibilan.
- Stalna komunikacija i interakcija s kupcem su prioriteti u odnosu na postupak i alate.
Zahtjevi početne razlike:
| Slap | Ološ |
| Dokumentacija je veća. | Nije definirana dokumentacija, preferiraju se male indeksne kartice. |
| Dokumentacija je formalna i vrši se odgovarajućom analizom. | Usredotočuje se na razgovor i na temelju toga kreiraju priču i koriste je za stvaranje proizvoda. |
| Dokumentaciju radi profesionalni poslovni analitičar. | Vlasnik proizvoda neformalno raspravlja o zahtjevima. |
| Dokumentacija je gotova prije početka bilo kojeg razvojnog postupka. | Zahtjevi su ispunjeni tek kada proizvod zadnji dodirne. |
Zaključak
Životni ciklus razvoja vodopada i scrum softvera dobar je pristup. Koristi od njih mogu se izvući samo u početnoj fazi analize potreba za proizvodom, na primjer, veličina proizvoda može omogućiti menadžeru da odluči koji pristup može odabrati za razvoj softvera. Donja tablica prikazuje razliku u odabiru pristupa.
Preporučeni članci
Ovo je vodič za najveću razliku između Scruma i Vodopada. Ovdje također raspravljamo o glavnim razlikama Scrum vs Vodopad s infografikom i tablicom usporedbe. Možete također pogledati sljedeće članke da biste saznali više -
- Agile vs Scrum - najbolje razlike
- Agile vs Lean - Koji je bolji?
- Scrum and Agile - korisne usporedbe
- Agile vs Scrum vs Vodopad